空间也是有生命的！我坚持这么认为。
一个设计作品可能因为设计师的不同，业主的不同会有很多不同的演绎。但空间确实需要作为设计师的我们给它个说法。作品本身的好坏是很难评判的，所以我在论坛很少去评判一个设计作品，而是尽可能的去发掘它的优点，就像看人一样。因为我相信这个设计师在设计它的时候一定是有想法的，只不过这个想法未必所有人能读懂。就如文艺复兴时期一些大师的作品一样。但是我们理应对业主或者说社会交给我们的空间做合理的安排。功能的合理化是最基本的考虑，也是最重要的考虑。就像我们应该给孩子树立基本的道德标准和做人规范一样，不管他将来是医生、律师、艺术家、还是商人等等。而现今确有不少设计师在没有真正解决好功能的时候就一味追求所谓的“风格”。风格又是多少钱一斤呢？呵呵
“地中海”，“新古典”等等固然没有错。在此只是呼吁同仁更多的对空间负起责任来。我其实最怕被业主请去看已经被别人设计好了的房子。设计的舒服自然很好，就怕看到明显不合理且严重不考虑生活需求的作品。就像看到一个孩子因为后天的不正确教育而被教坏的感觉。有种看到美好事物被糟蹋的心痛。继而更加觉得自己不是在做一个普通的服务行业，而要像医生一样的责任重大。生怕一不小心犯下不可原谅的错误。于是乎在面对空间划分的时候小心又小心。
我是很佩服梁志天老师的。其他的不说，就单看他作品里的那个“大道无形”，就很佩服。多一笔则多，少一笔则少。空间处理到此足已。可以无憾的对着这个空间说：我算是给你了个说法了。
空间也是有生命的！我坚持这么认为。
一个设计作品可能因为设计师的不同，业主的不同会有很多不同的演绎。但空间确实需要作为设计师的我们给它个说法。作品本身的好坏是很难评判的，所以我在论坛很少去评判一个设计作品，而是尽可能的去发掘它的优点，就像看人一样。因为我相信这个设计师在设计它的时候一定是有想法的，只不过这个想法未必所有人能读懂。就如文艺复兴时期一些大师的作品一样。但是我们理应对业主或者说社会交给我们的空间做合理的安排。功能的合理化是最基本的考虑，也是最重要的考虑。就像我们应该给孩子树立基本的道德标准和做人规范一样，不管他将来是医生、律师、艺术家、还是商人等等。而现今确有不少设计师在没有真正解决好功能的时候就一味追求所谓的“风格”。风格又是多少钱一斤呢？呵呵
“地中海”，“新古典”等等固然没有错。在此只是呼吁同仁更多的对空间负起责任来。我其实最怕被业主请去看已经被别人设计好了的房子。设计的舒服自然很好，就怕看到明显不合理且严重不考虑生活需求的作品。就像看到一个孩子因为后天的不正确教育而被教坏的感觉。有种看到美好事物被糟蹋的心痛。继而更加觉得自己不是在做一个普通的服务行业，而要像医生一样的责任重大。生怕一不小心犯下不可原谅的错误。于是乎在面对空间划分的时候小心又小心。
我是很佩服梁志天老师的。其他的不说，就单看他作品里的那个“大道无形”，就很佩服。多一笔则多，少一笔则少。空间处理到此足已。可以无憾的对着这个空间说：我算是给你了个说法了。